П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5
Совета судей Мурманской области
19 мая 2022 года г. Мурманск
Заслушав обобщение и информацию члена Совета судей Мурманской области Чайка О.Н. о поступивших в 2 полугодии 2021 года жалоб и обращений на нарушение судьями норм Кодекса судейской этики, в том числе нарушение судьями сроков и процедуры рассмотрения дел, некорректного поведения судей в процессе разбирательства дел, нарушение судьями этических норм поведения во внесудебной деятельности, Совет судей отмечает следующее.
Для обобщения в комиссию представлено 172 жалобы (2 полугодие 2020 года – 59 жалоб, 2 полугодие 2019 года – 89 жалоб,), что на 34,3% больше, чем в 2020 года, в том числе Мурманским областным судом - 80, Квалификационной коллегией судей -1, Арбитражным судом Мурманской области – 5, районными и городскими судами Мурманской области – 31 (второе полугодии 2020 года – 45, второе полугодие 2019 года – 57,), что на 31% меньше, чем в 2020 году, в том числе 49 жалоб (второе полугодие 2020 года – 14, второе полугодие 2019 года – 36,), в отношении мировых судей, что на 28,6 % больше, чем в 2020 году.
За указанный период жалоб, как и во втором полугодии 2020 года на нарушение судьями Мурманской области норм Кодекса судейской этики, в том числе нарушение сроков и процедуры рассмотрения дел, некорректного поведения в процессе разбирательства дел, нарушение этических норм поведения во внесудебной деятельности, в суды Северного флотского военного суда, Гаджиевского гарнизонного военного суда, Заозерского гарнизонного военного суда, Североморского гарнизонного военного суда, Полярнинского гарнизонного военного суда, Ловозерского районного суда, Кировского городского суда, а также, Полярного районного суда, Полярнозоринского районного суда, Мурманского гарнизонного военного суда, не поступало.
Все жалобы рассмотрены в установленном порядке. При рассмотрении жалоб, при необходимости были истребованы объяснения от судей, работников аппарата суда, информация по делам и материалы конкретных дел.
Из анализа поступивших жалоб следует, что заявители жалуются на несогласие с принятыми судебными актами – 57 жалоб;
- на несвоевременную выдачу (направление) судебного акта, исполнительного листа, документов – 35 жалоб, их них 9 жалоб признаны обоснованными;
- на несогласие с действиями судей при рассмотрении дел, заявлений – 15 жалоб, их них 2 жалобы признаны обоснованными;
- на нарушение сроков изготовления судебных актов – 13 жалоб, из них 12 жалоб признаны обоснованными;
- на неполучение процессуальных документов – 12 жалоб, из них 1 жалоба признана обоснованной;
- на отсутствие сведений на сайте суда – 9 жалоб, из них 2 жалобы признаны обоснованными;
- на нарушение сроков рассмотрения заявлений – 8 жалоб, из них 2 жалобы признаны обоснованными;
- на не ознакомление с материалами дела, аудиозаписью – 5 жалоб;
- на несогласие с распределением дел конкретным судьям – 3 жалобы (МОС)
- на не ознакомление с протоколом судебного заседания – 2 жалобы;
- по одной жалобе поступило на не своевременное извещение о дате судебного заседания;
- на направление судебного акта по неправильному адресу, жалоба признана обоснованной;
- на утрату исполнительного листа;
- на не объективность и беспристрастность судьи, при рассмотрении дела; возвращение заявления письмом, а не процессуальным документом, жалоба признана обоснованной.
При изучении жалоб, комиссиией отмечено, что во втором полугодии 2021 года на действия судей Мурманской области поступило три жалобы из Верховсного суда Российской Федерации и одна из Управления делами Президента Российской Федерации, все жалобы признаны необоснованными.
Увеличилось количество повторных жалоб – 13. Кроме того поступали жалобы на действия иных правоохранительных органов и судей, иных субьектов Российской Федерации.
Впервые заявители отзывали свои жалобы, либо просили их не расматривать – 9.
Жалоб на неэтичное поведение судей в процессе рассмотрения дел, а также во внесудебной деятельности, в ходе проверки не установлено.
По результатам обобщения, Совет судей отмечает, что судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.
Совет судей Мурманской области
П О С Т А Н О В И Л:
1. Информацию члена Совета судей Мурманской области Чайка О.Н. о поступивших в 2 полугодии 2021 года жалоб и обращений на нарушение судьями норм Кодекса судейской этики, в том числе нарушение судьями сроков и процедуры рассмотрения дел, некорректного поведения судей в процессе разбирательства дел, нарушение судьями этических норм поведения во внесудебной деятельности принять к сведению.
2. Направить обобщение по жалобам и обращениям за 2 полугодие 2021 года в суды Мурманской области для ознакомления.
3. Обратить внимание судей Мурманской области на необходимость неукоснительного соблюдения Кодекса судейской этики.
4.Рекомендовать председателям районных (городских) судов принять все необходимые меры к контролю за недопущением нарушения судьями Кодекса судейской этики.
5. Предложить председателю Ленинского районного суда г. Мурманска усилить контроль за соблюдением судьями суда сроков изготовления судебных актов и направления их лицам, участвующим в деле.
6. Предложить председателю Кандалакшского районного суда Мурманской области усилить контроль за соблюдением мировыми судьями Кандалакшского судебного района сроков изготовления судебных актов и направления их лицам, участвующим в деле.
7. Для обеспечения информированности Совета судей Мурманской области и судейского сообщества о состоянии дел по реализации положений Кодекса судейской этики и единства толкования его норм комиссии по этике ежегодно анализировать и систематизировать информацию о нарушении судьями Мурманской области этических норм.
Председатель Совета судей
Мурманской области Тихонова Ж.В.
Поиск
Войти
Совет судей