П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №2
Совета судей Мурманской области
22 ноября 2018 года г. Мурманск
В соответствии с пунктом 2.2 Положения о комиссии Совета судей Мурманской области по этике, утвержденного Постановлением Совета судей Мурманской области от 11 октября 2018 года № 6, по поручению председателя Совета судей Мурманской области Н.В. Пырч комиссией по этике проведена проверка по пяти жалобам Черных Светланы Юрьевны от 20 августа 2018 года и 24 августа 2018 года в отношении заместителей председателя Мурманского областного суда Иванниковой И.В., Седых С.М. и судей Мурманского областного суда Перминовой С.В., Киселевой Е.А., Камерзана А.Н., Кузнецовой Т.А., поступившим для рассмотрения по принадлежности из Верховного Суда Российской Федерации.
В данных жалобах заявитель выражает свое несогласие с принятыми судьями Мурманского областного суда судебными актами по гражданскому делу по иску Черных С.Ю. к Алексеенко Н.В. о взыскании суммы процентов.
Указывает на необоснованное направление судьей Киселевой Е.А. без согласия заявителя запроса в лечебное учреждение о госпитализации заявителя и приобщение к материалам дела полученной информации о состоянии ее здоровья, что расценивается заявителем, как разглашение персональных данных.
Отмечает, что заместителем председателя Мурманского областного суда Седых С.М. по ее жалобе не были приняты какие-либо меры к судье Киселевой Е.А., распространившей персональные данные заявителя.
Считает, что заместитель председателя Мурманского областного суда Иванникова И.В. ненадлежащим образом осуществляется контроль за деятельностью судей по гражданским делам.
Просила привлечь заместителей председателя Мурманского областного суда Седых С.М. и Иванникову И.В., а также судей Мурманского областного суда Перминову С.В., Киселеву Е.А., Камерзана А.Н., Кузнецову Т.А. к дисциплинарной ответственности и дать оценку принятых судьями судебных актов по вышеназванному гражданскому делу.
По результатам проверки жалоб Черных С.Ю. комиссия по этике не усмотрела каких-либо нарушений прав заявителя со стороны заместителей председателя Мурманского областного суда Иванниковой И.В., Седых С.М. и судей Мурманского областного суда Перминовой С.В., Киселевой Е.А., Камерзана А.Н., Кузнецовой Т.А.
При этом комиссия по этике не осуществляла проверку судебных актов, принятых по указанному гражданскому делу, поскольку в силу пункта 4 статьи 1 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 (ред. от 29 июля 2018 г., с изм. от 19 февраля 2018 г.) «О статусе судей в Российской Федерации» судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону. В своей деятельности по осуществлению правосудия они никому не подотчетны.
Всякое вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия преследуется по закону (статья 10 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»).
В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
Заместитель председателя областного суда также не вправе вмешиваться в деятельность судей по осуществлению ими правосудия при рассмотрении конкретных дел.
Порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений урегулирован главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае несогласия с принятыми судьями Мурманского областного суда судебными актами заявитель, являясь стороной по делу, вправе обжаловать их в установленном законом порядке.
Кроме того, комиссия не усмотрела нарушения прав заявителя направлением судьей Киселевой Е.А. в рамках апелляционного производства запроса без согласия заявителя в лечебное учреждение и приобщением к материалам дела полученной информации, поскольку данный запрос касался нахождения заявителя, как стороны судебного разбирательства, на стационарном лечении и сроках ее выписки, а не истребования информации о диагнозе заявителя.
Также, по мнению комиссии, оснований для принятия мер заместителем председателя Мурманского областного суда Седых С.М. в отношении судьи Киселевой Е.А. при рассмотрении аналогичной жалобы не имелось в связи с отсутствием нарушения прав заявителя.
С учетом установленных обстоятельств, исходя из требований закона, комиссия по этике пришла к выводу об отсутствии оснований для внесения представления в Квалификационную коллегию судей Мурманской области о привлечении заместителей председателя Мурманского областного суда Седых С.М. и Иванникову И.В., а также судей Мурманского областного суда Перминову С.В., Киселеву Е.А., Камерзана А.Н., Кузнецову Т.А. к дисциплинарной ответственности.
На основании изложенного, Совет судей Мурманской области
постановил:
1. Утвердить заключение о результатах проверки, проведенной по пяти жалобам Черных Светланы Юрьевны от 20 августа 2018 года и 24 августа 2018 года в отношении заместителей председателя Мурманского областного суда Иванниковой И.В., Седых С.М. и судей Мурманского областного суда Перминовой С.В., Киселевой Е.А., Камерзана А.Н., Кузнецовой Т.А.
2. Оснований для внесения представления в Квалификационную коллегию судей Мурманской области о привлечении к дисциплинарной ответственности заместителей председателя Мурманского областного суда Иванниковой И.В., Седых С.М. и судей Мурманского областного суда Перминовой С.В., Киселевой Е.А., Камерзана А.Н., Кузнецовой Т.А. - не имеется.
3. О результатах проверки уведомить заявителя и заместителей председателя Мурманского областного суда, судей.
Заместитель председателя
Совета судей Мурманской области Л.Ю. Фетисова
Поиск
Войти
Совет судей